利用软件漏洞通过作弊获取利益的合同有效吗？ 合同被认定无效，卖方是否应退还合同款？ 买方主张的利息是否应予支持？

案件

花42.5万元买游戏外挂

2019年，蒋某与付某约定，蒋某向付某购买“花园挂”外挂服务及QQ号。 按照付某的指示，江某分次、数额共支付了42.5万元。

江认为，他自始至终都没有看到付某提供的QQ账号及相关的“花园挂”外挂服务。 后来，他被告知，“花园挂”外挂服务已经可以回本，但需要先用加盟费支付服务器费用。 .

直到2019年7月，姜某获悉，因腾讯“绿萝行动”，用于“花园黑客”外挂服务的50万个QQ账号被冻结。 2020年5月，付某告诉蒋某，注册QQ号的手机卡被封了，QQ号没用了。

协商不成，江某将傅某诉至昆明市盘龙区人民法院，请求法院判决双方合同无效，傅某退还合同价款，并赔偿被占用资金的损失。

法院经审理认为，双方当事人买卖“花园挂”外挂服务和QQ号，且数量较大，显然不属于正常合法合理使用网络服务的行为，而是营利行为，相关合同无效。 依据合同取得的财产应当返还。

法院一审判决双方签订的合同无效，付某向姜某退还42.5万元并支付相应利息。

一审判决后，傅某表示不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。

判断

不支持基金利息

二审后，昆明市中级人民法院认为，姜某通过向傅某支付价款购买了“花园挂”外挂服务及相应的QQ号，傅某称其已向姜某支付了相应的利润。 从双方约定的交易内容来看外挂购买，涉及“花园挂”外挂服务及对应的数十万个QQ号。

从聘请专人运营的模式来看，其本质是一种外挂服务，即未经许可或授权，破坏合法出版并享有版权的网络游戏作品的技术保护措施，修改数据擅自架设服务器，运营或接收链接，运营合法出版的他人享有著作权的网络游戏作品，以谋取利益。

“私服”和作弊都是违法行为，数十万个QQ号的关联交易也危害计算机网络和个人信息安全，扰乱网络信息秩序。 上千个QQ账号在调查中也被维权主体屏蔽，一审法院认定合同无效并无不妥。

对于姜某主张的利益，二审法院认为，姜某与傅某均知晓双方合作的内容和行为，双方均对合同无效均有过错。 合同解除后，蒋某不应再获取利息，一审法院的本金利息被不当支持外挂购买，一审法院判决撤销利息判决，判决付某返还42.5万元给江某。

解释

利用软件漏洞的合同应被视为无效

云南天外天律师事务所律师胡雷认为，在本案中，“花园骗子”外挂服务的服务方式是利用腾讯软件的程序漏洞获取不法利益，本质上是一种“外挂”。 -in”的游戏作弊行为。

买卖QQ号也是买卖QQ号的所有权，通过作弊，利用软件漏洞获取利益。

本案中，买卖双方达成协议，购买“花园挂”外挂服务及QQ账号。 但是，QQ帐号的所有者是网络服务提供商。 上述行为危害平台运营安全，破坏网络环境，影响社会公序良俗。

根据《民法典》对合同无效的规定，这样的合同应当认定为无效合同。

本报记者蒋艳萍